BUSCO DAMA DE COMPAÑÍA.

Sí.

 

No se trata de sexo. Aunque tampoco se lo excluya por principio. Pero el asunto no está en eso sino en tener a una joven hermosa ojalá estudiante universitaria u otra cosa que por presencia especialmente nocturna me cuide durmiendo. La mujer tendría su dormitorio y su baño exclusivos. No sería empleada doméstica que ya tengo y es por lo demás ella quien hoy me aconsejó esta proposición por mi salud amenazada sin riesgo de contagio. La “enfermera” tendría total libertad respetando en la práctica ciertos conceptos morales más o menos obvios y favorables para ella. Sobre mí no explayo nada ahora porque soy evidente en este sitio, que llamé “Amaneciente Incertidumbre”, teléfono 3416148 en Santiago de Chile. Una conversación personal sería indispensable para un acuerdo. La cuestión económica estaría hablada allí, sabiéndose ya, claro, que no pido dinero, aunque pueda ofrecer algo debido a -disculpe- mi reconocida generosidad, de la cual hay testigos valiosos, comenzando por mi esposa de quien me separé: María Eugenia Vergara Arthur, teléfono en la guía o en el 103. Soy a mi manera flojo. No doy ni acepto órdenes. Hablé recién con mi hija Paula, casada, madre, ingeniera civil, doctorada en la UCLA, sobre esto. No opuso objeciones. Saludo a Ud. Pido a Dios que me envíe a un ángel. Buenas noches.

LA LIBERTAD.

Qué presuntuoso, titular un texto así. Sí. El monólogo es diálogo. No hay comunicación sin poliglotía. El neologismo sin abuso representa un valor. La especificación de Dios como universo se estrecha hasta una conversación de Adán y Eva ya fuera del Paraíso. Dudan sobre sus palabras. Se hallan sobre la tierra haciendo abstracción de ésta. La naturaleza se les extingue en su principio del Verbo.

 

–         Apúrate.

–         No.

 

¿Quién dijo qué? No importa. Pero sí interesa imaginarlo. Pues bien, imagínelo.

 

–         Siempre cambias de tema.

–         Todo va unido, es sólo que no comprendes.

–         ¡Insolente!

–         ¿En qué exactamente?, dime las palabras.

–         ¿Tú comprendes, acaso?

–         No.

–         Entonces no comprendes si yo comprendo o no.

–         Tienes razón.

–         De nada tu juicio vale.

–         Tienes razón. El tuyo sí.

–         De nada tu juicio vale.

–         Tienes razón.

–         Ándate a la mierda.

–         ¿Cómo ir donde ya estoy junto a ti?

–         Acércate, siento frío.

–         Das órdenes para experimentar la desobediencia.

–         Sólo quiero un poco de amor.

–         Ficticio.

–         Sí.

 

Los roles se confunden. La inminencia está quebrada. Manuel llega a ignorar que es Josefina. La pluralidad singularizada de la muchedumbre establece una convención simple sobre la temporalidad dirigida en la provincia subsolar por el caserío londinense. La Santísima Trinidad toma forma continente de ayer, hoy y mañana. La tabla de tres es el retablo de la inspiración matemática. 3×3=9, 3×9=27. Surgen cábalas de serio divertimiento. Un hijo o quizás sería hija muere. La guerra espaciada prosigue. No se sufre al fenecer. Aparece en el sureste de la pantalla: “su sistema puede estar en peligro”. Qué le importa eso: nada. Kim Il Sung y Margaret Tatcher cierran los ojos junto a una joven amazónica por el horror de la ortografía. Los nombres en su variabilidad se descalifican. Ya no hay jerarquías en el culo de los reinos. Agazapado observa el ser de la humildad. Caen las ciudades.

 

–         ¿Me hablaste de amor?

–         Ya no recuerdo, ¿qué es eso?

–         El amor es una emoción de infinitud imperfecta donde se hallan las tres virtudes paulinas.

–         Puta que jodes a la lectoría, por qué no dices más simplemente fe, esperanza y caridad.

–         Porque no se me da en las huevas.

–         ¿Aludes a tus tetas o a tus nalgas?

–         .

–         ..

–         Para qué mierda vivimos.

–         ¿Vivimos?

–         Come.

–         La vida es avanzar en la añoranza.

–         El arte de la música se subordina sólo a la escritura.

–         Yo no sé.

–         “La mer efface les pas des amants oubliés”.

–         No me toques.

–         Si quiero, puedo y debo, te toco.

–         Sería ilegal.

–         Es decir libre.

–         La libertad se reduce a poco: sí o no.

–         Olvidas ni sí ni no.

–         Gracias.

–         Lo dije para el público.

–         Indecente.

–         La libertad está hecha para progresar cívicamente en la bondad.

–         La ebriedad no te favorece.

–         ;

–         Estoy feliz.

–         Se nota.

–         Observo el universo en los párpados cerrados que los ojos miran durmiendo.

–         Tengo ganas de cagar.

–         Pásame el espejo, por favor.

–         Toma.

–         Gracias. ¿Leíste a

–         Keith?

–         ¿Cómo adivinaste?

–         Eres yo en extrañeza inclusiva de mí.

–         No entraré de nuevo en discusiones filosóficas.

–         Albañiles somos.

–         Mira la tarde.

–         Es hora de partir.

–         Dame un beso por favor.

–         Soy libre.

–         Maldición de Dios.

–         Demonio en dios.

–         En la diosa.

–         Sí. La estatua de la

–         que te dije.

–         Otro beso.

–         Me duele.

–         Qué rico.

VOTO POR FREI.

Votaré por Frei. La simpatía ideológica o personal nada tiene que ver con tal decisión. Sólo pienso por voluntad de realismo en el interés de Chile y de los más pobres. No tengo ningún interés para mí. De hecho, por ejemplo, Arrate me causa confianza. En Meo me meo porque siendo habiloso no tiene capacidad sino farandulesca. Y Piñera es lo que es, un frescolín. Frei ganará en la segunda vuelta contra Piñera, es una evidencia. No gastes más plata, Tatán, te repite la Picha, acuérdate del Negro. Una fundadora de la UDI, 45 años, me dijo ayer que votará por Frei. Esa sola encuesta basta. No fue mal a la derecha económica durante el 1º gobierno de Frei. El panelista de CHV Matías Fernández (¿así se llama?: “Tolerancia Cero”) dijo hace algo así como un mes, exactamente, que el mejor gobierno de la Concertación ha sido el de Frei. Yo creo que el mejor ha sido éste. Y no era fácil la tarea de Aylwin. Lagos está mejorando ahora cuando apoya a Frei. En definitiva, ¿qué es lo más seguro para Chile? Frei. Estoy quizás equivocado: Meo, Tatán… Este pueblo no vota según las encuestas, es más bien al revés, para que el negocio de la consultoría siga funcionando favorablemente. Hay menos idiotez popular de lo que se supondría. Yo no busco dinero ni puestos aunque pueda ejercer bien uno de éstos, ya lo escribí en EM ayer. Esto no tiene importancia individualista. Está claro que el 2º gobierno de Frei será mejor que el 1º: inversión energética en 1º lugar como mecanismo de calidad educativa, de empleo, ecología, lazo social, menos desigualdad, probidad acuciosa, cultura. Repito que no sé si tengo razón en mi opción, pues hay también en mí numerosas cosas de la Concertación que me desagradan. De todos modos, nada dramático está en juego. Esto es nuevo en Chile. Tanto mejor. ¡Qué diferencia con 1952, 1958, 1964, 1970! Algo vamos aprendiendo.

 

Propongo que este provocativo “voto por Frei” sea una fuente de conversación y de discusión amable aquí. Chile hoy permite que así sea. Una amistad cívica existe ya. Veamos.

DÍMELO TÚ, TU, TÚ, TÚ, TÚ, TÚ.

Obra maestra de Los Cinco Latinos.

 

 

–         Dímelo.

–         Qué.

–         Eso que ocultas.

–         No quiero hablar.

–         Claro, estás cansado.

–         Para qué quieres saber cosas que dañan.

–         Has admitido indirectamente que escondes algo.

–         ¿Tú acaso nada?

–         Nada.

–         Mientes.

–         Dímelo.

–         Él me llamó hoy. Quiere verme.

–         Qué le dijiste.

–         OK.

–         Para qué. Es un hijo de puta y como bien le expresaste un maricón. Yo jamás lo recibiría.

–         Yo sí. Pero no actuaré de reconciliador.

–         Sé concreto.

–         Es todo. No le tengo odio. Le falta su padre.

–         Tonto, todavía crees. ¡Engañó a nuestra hija durante meses estando embarazada!

–         Lo adiviné antes que nadie y hablé, ella no me creyó, luego todo salió a la luz.

–         Ya sé que nada puedo reprocharte en todo esto.

–         El hecho es que se han separado y cada día ella se halla mejor, ya tranquila.

–         Gracias a mí.

–         Sí, todo lo bueno es siempre gracias a ti.

–         ¿Cómo te pareció él en el teléfono?

–         Sufre.

–         ¡Que sufra!

–         No se trata de eso.

–         ¿De qué se trata?

–         No sé. Tú me fuiste infiel, yo te fui infiel.

–         Y el matrimonio se fue a la mierda.

–         Por ahora. Seguimos casados. Dijiste hace poco que me amas y yo te amo.

–         Eso no significa vivir juntos.

–         No. Tampoco significa negarse a que ello pueda ocurrir otra vez.

–         ¡Jamás!, ¡qué lata!

–         La infidelidad es una idiotez que por debilidad resulta a veces inevitable.

–         Las razones masculinas se encuentran en el pico.

–         Las femeninas en la necesidad de un sentimiento de poder.

–         Sí. Porque el marido aplasta.

–         Eso da lugar para una larga reflexión, más compleja.

–         ¡Dale tú con la complejidad!

–         Rectifícame entonces.

–         No me interesa.

–         Desviaste el tema relativo a nuestra hija.

–         Yo soy Marta, no María. Y no me importa ni un carajo en esto la opinión de tu Jesús.

–         Te pones violenta.

–         Me irritas.

–         Es la nada que te irrita.

–         Fuimos engañados.

–         Echa ahora la culpa a los curas.

–         Puede haber amor infiel.

–         Así es. Pero lo comprendes desde fuera, no en ti. La mujer sólo ama al dinero hecho descendencia.

–         No me agradaría tenerte otra vez en la cama.

–         Presuntuosa. Vé ahora donde nuestra hija.

 

Clic.